Ce que les câbles Wikileaks ne nous disent pas

wikileaks-pakistan-papers-500

Dawn.com, 23 juillet 2011

KARACHI: Comment les Américains ont été minutieusement impliqués dans la négociation de l’accord entre l’ancien président Pervez Musharraf et l’ancienne Premier ministre Benazir Bhutto qui a abouti à son retour d’exil en 2007, après huit ans? Quelle a été le point de vue des diplomates américains au sujet de l’attaque militante audacieuse sur le Grand Quartier Général (GHQ), le 9 oct. 2009, dans lequel les terroristes ont retenu plusieurs soldats et d’autres otages pendant plus de 18 heures? Les Américains ont-ils eu des informations sur les comptes bancaires secrets suisses présumés des dirigeants politiques au Pakistan? Comment le gouvernement américain a-t-il évalué les implications stratégiques de l’engagement de la Chine au Baloutchistan?

Voici quelques-unes des questions qui restent sans réponse dans le trésor de câbles diplomatiques secrets américains consultés par Dawn sur WikiLeaks. L’absence de communications importantes qui traitent de ces questions brûlantes au Pakistan est étonnante, d’autant plus que les diplomates américains semblent avoir envoyé des informations volubiles à Washington sur un certain nombre de questions de moindre importance.

L’impact de la grippe aviaire sur l’industrie avicole du Pakistan et l’état de préparation du pays à lutter contre le virus, par exemple, ont fait l’objet spécifique de pas moins de huit câbles différents en 2007 et 2008.

En revanche, pas un seul câble – des presque 5000 ou environ traitant du Pakistan à la disposition de Dawn, la majorité d’entre eux à partir de 2005 – ne détaille la réaction ou l’évaluation des diplomates américains, que ce soit sur l’attaque du GHQ ou la spéculation autour des comptes bancaires off-shore des dirigeants actuels ou anciens du pays.

Les seules références au rôle de la Chine dans le développement du port de Gwadar et ses intérêts miniers à Saindak sont des informations disponibles publiquement ou, tout au plus, un reportage des craintes indiennes sur les intentions de la Chine.

Outre la possibilité très improbable que l’ambassade des États-Unis n’ait tout simplement pas fait de commentaires sur ces questions très discutées, il pourrait y avoir deux autres raisons probables pour que ces informations soient manquantes dans les Pakistan Papers. La première est qu’il y a encore des câbles liés au Pakistan dans les 250 000 surprenants documents obtenus à l’origine par WikiLeaks qui ne font pas partie des fichiers délivrés à Dawn. L’autre, plus probablement, est la possibilité que la communication sur ces questions a été classée comme « Top Secrète », une catégorie de documents avec un accès beaucoup plus restreint et que Wikileaks a été incapable d’obtenir.

Il convient de rappeler que la classification la plus secrète dans les câbles disponibles avec WikiLeaks est « Secret – NoForn », ce qui indique que les contenus des télégrammes secrets sont considérés comme trop sensibles pour être partagés, même avec d’autres organismes et des gouvernements étrangers considérés comme amis, mais qui reste encore au-dessous d’un classement « Top Secret ».

Accréditant cette dernière possibilité, que certains au moins des câbles sont dans une catégorie ultra-secrète, où se trouvent les documents qui évoquent l’affaire des négociations entre le Gén. Musharraf et feue Mme Bhutto qui a conduit à la promulgation de l’Ordonnance de Réconciliation Nationale (NRO). La première référence à des contacts informels entre l’ancien président et l’ancienne deux fois Premier ministre ne surgit, en passant, que dans un câble daté du 24 juillet 2007, où se discute le paysage politique fracturé du Pakistan conduisant aux élections présidentielles.

Dans ce câble, l’ambassadeur américain de l’époque, Anne W. Patterson, rapporte que « l’ancienne Premier ministre Benazir Bhutto a envoyé des représentants du PPP [Parti du Peuple Pakistanais] de bas niveau à l’APC [All Parties Conference], malgré sa présence à Londres, en raison de ses divergences persistantes avec l’alliance des partis religieux Muttahida Majlis-e-Amal (MMA) … le manque d’une pleine participation de Bhutto a signalé l’absence de pertinence de l’APC et confirmé les soupçons des autres partis de l’opposition au sujet des négociations informelles du PPP avec le président Musharraf ».

Il s’agit d’une référence plutôt tardive et faible à des développements qui auraient été, en apparence, d’un grand intérêt pour les Américains. Un câble plus tardif du 1er décembre 2007, rapporte que Mme Bhutto a confirmé à une délégation du Congrès américain que les négociations avec le Général Musharraf avaient, en effet, continué pour « 8-10 mois ». Divers autres câbles confirment que les discussions étaient à leur apogée pendant les mois d’été précédant immédiatement l’offre de réélection de l’ancien président en octobre. Cependant, les câbles diplomatiques américains accessibles par Dawn ne font souvent référence qu’aux « rumeurs de négociations, d’hébergements et de réconciliations » qui continuent à se propager, sans aucune curiosité apparente sur ce que l’affaire implique ou des détails d’initiés sur ses progrès.

Un câble daté du 28 août 2007, par exemple, signale simplement que le Gén. Musharraf « avait envoyé le Conseiller présidentiel Tariq Aziz et le secrétaire général présidentiel Hamid Javaid à Londres pour s’entretenir avec Bhutto cette semaine ». Un autre câble, en date du 6 septembre 2007, au sujet de la possible retombée politique concernant le retour de l’ancien premier ministre en exil Nawaz Sharif, fait référence à l' »accord tant attendu » entre le Gén. Musharraf et Benazir Bhutto.

« Nous croyons qu’une annonce publique d’un accord Musharraf-Bhutto serait un long chemin vers la diminution des inconvénients du retour de Nawaz et dégonflerait toute l’influence politique qu’il pourrait avoir », a écrit Mme Patterson dans un commentaire.

LIEN MANQUANT

Une preuve plus claire qu’il y avait beaucoup plus de choses au sujet de certains événements que ce que l’actuelle moisson de documents divulgue est à mis à disposition dans des références à des câbles manquants. Annonçant enfin la signature du Gén. Musharraf, du « contrat de réconciliation » avec le chef du PPP, le 5 oct. 2007 – un jour avant les élections présidentielles – l’Ambassadeur Patterson se réfère à un autre câble (numéro d’identification Islamabad4309) qui n’est pas disponible dans la collection WikiLeaks actuelle. Le même câble manquant est cité comme référence dans un autre envoi de rapports de la tentative de Mme Bhutto pour récupérer un siège à l’Assemblée nationale à son retour.

Une autre référence à un câble manquant est visible dans un communiqué parlant de l’impasse Indo-Pak au cours de la construction du barrage de Baglihar au Cachemire administré par l’Inde en 2005.

David Mulford, alors ambassadeur américain en Inde, dans un câble daté du 25 février 2005, a commenté le « pire des scénarios d’Islamabad », selon lequel les conflits de l’eau ont le « potentiel de détruire le processus de paix ou même de conduire à la guerre ». Cependant, le câble (numéro d’identification Islamabad2264) qui est référencé pour expliquer plus en détail ce commentaire, et qui élabore ostensiblement sur la question, ne peut pas être accessible à partir de la collection de câbles diplomatiques disponibles avec WikiLeaks.

Les questions peuvent légitimement être soulevées au sujet de ce qui est exactement contenu dans de telles communications pour qu’elles soient considérées comme un grand secret. La spéculation sur les intérêts américains au Pakistan, semble-t-il, est susceptible de continuer.

Câbles référencés: WikiLeaks # 27677, 116415, 120149, 121248, 124923, 132411.

Source: http://www.dawn.com/news/646391/what-the-wikileaks-cables-do-not-tell-us

 

Poster un commentaire

Laisser un commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion / Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion / Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion / Changer )

Photo Google+

Vous commentez à l'aide de votre compte Google+. Déconnexion / Changer )

Connexion à %s

%d blogueurs aiment cette page :