CIA, NSA et MI5: pourquoi nos agences de renseignement ne sont pas si intelligentes que ça

CIA-agentsPhoto – La CIA: L’Agence Clairement Incompétente?

The Guardian, 4 mars 2015

Par Adam Lewis

L’intelligence? Pour certaines raisons, nos agences de sécurité semblent l’abandonner totalement quand il s’agit de grammaire et d’orthographe

Dans la dernière année, les services de renseignement américains et britanniques ont fait les titres de l’actualité pour certaines erreurs majeures de sécurité et violations éthiques à l’échelle de la planète: de la surveillance du scandale de la NSA au rapport sur la torture de la CIA, jusqu’à la gestion bâclée par le MI5 de «Jihadi John ». Vous devriez vivre sous une roche pour avoir manqué ces histoires, et même si vous l’aviez, ces agences pourraient sans doute vous retrouver – et surveiller vos textes! LOL!

Mais aujourd’hui, pour la Journée nationale de la grammaire, ces agences du «renseignement» récoltent la lumière des projecteurs pour un tout autre genre de crime, si universel en nature et en proie aux conséquences humanitaires qu’il transcende tout préjugé ou controverse. Il s’avère que ces agences – qui prétendent présenter, employer et distiller l’intelligence – l’abandonnent toutes quand il s’agit de grammaire et de mise au point des textes.

Les recherches menées par les lanceurs d’alerte de la grammaire [du site] Knowingly ont constaté que les sites Web des agences de renseignement du gouvernement sont truffés de fautes d’orthographe, d’articles erronés et d’expressions utilisées de manière abusive.

Lire la suite: http://www.theguardian.com/media/mind-your-language/2015/mar/04/cia-nsa-mi5-intelligence-agencies

Publicités

WikiLeaks: La CIA ou la « Central Incompetence Agency »

the-new-cia-seal-obama-directs-the-cia-the-wrong-way-political-poster-1261477606Illustration: « Le nouveau sceau de la CIA – Ne pas entendre de mal – Ne pas voir le mal – Ne pas faire de mal » (politifake.org)

Voici l’extrait du câble 05PARIS2210 daté du 4 avril 2005, provenant de l’ambassade américaine de Paris: les diplomates américains analysent les réactions de la presse française face à un rapport sur la CIA qui met en évidence l’incompétence et les erreurs commises par l’agence de renseignement américaine sur la présence d’armes de destruction massive en Irak. Ce rapport intégral peut être consulté en ligne sur le site du Washington Post (« Les doutes sur les armes ont été rejetés »). Les réactions de la presse insistent notamment sur le fait que les erreurs de la CIA ont concerné deux événements récents majeurs, à savoir les attentats du 11 septembre et la guerre en Irak.

RAPPORT DE LA CIA

Les erreurs des espions américains stigmatisées dans un rapport

« Les correspondants de Washington, pour le [journal] de centre-droit le Figaro, ont émis comme opinion (01/04): « les espions américains n’avaient aucune idée que le 11 septembre 2001 était imminent, ils ont eu tort à propos des armes de destruction massive que Saddam Hussein était censé avoir, vont-ils faire preuve du même niveau d’incompétence en ce qui concerne les arsenaux nucléaires iranien et nord-coréen? C’est la question que nous lisons entre les lignes des 600 pages du rapport présenté hier au président Bush.

« CIA: Central Incompetence Agency [Agence Centrale de l’Incompétence] »

Thomas de Rochechouart dans le [journal] populaire de centre-droit France Soir (01/04): « CIA: ces trois lettres symbolisent le pouvoir et la puissance des États-Unis. Et dans une certaine mesure son invincibilité. Mais dans le rapport qui a été présenté à George W. Bush, les espions ont plus de ressemblance avec l’inspecteur Gadget qu’avec les espions des romans de John Le Carré ou de Tom Clancy. Quelle Explication peut être trouvée pour cette faute énorme. Qui n’est pas la première erreur, si on prend en compte le 11 septembre? Le Renseignement américain semble être responsable de deux grands crises qui ont eu des répercussions internationales et qui ont déstabilisé la planète au cours des dernières années ».

Source: https://wikileaks.org/cable/2005/04/05PARIS2210.html

Lire l’article du Washington Post du 1er avril 2005: « Les doutes sur les armes ont été rejetés » : http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/articles/A17211-2005Mar31.html

Lire le rapport intégral sur les armes de destruction massives en Irak, du 31 mars 2005 (pdf): http://www.washingtonpost.com/wp-srv/nation/nationalsecurity/wmd/wmd_report.pdf

  • Creative Commons

    Ce blog est mis à disposition selon les termes de la Licence CC-BY-SA 4.0, sauf pour les contenus traduits depuis d'autres sites internet et qui restent la propriété des médias qui les ont publiés à l'origine.
  • Articles récents

  • Catégories

  • Archives

  • Publicités