L’Australie cesse des dons de plusieurs millions de dollars à des organismes de charité de la famille Clinton

News.com.au, Rohan Smith, 25/11/2016

220px-Secretary_Clinton_8x10_2400_1L’AUSTRALIE a finalement cessé de verser des millions de dollars sur des comptes liés aux œuvres de charité d’Hillary Clinton.

Ce qui pose la question: pourquoi, premièrement, leur avons-nous fait des dons?

Le gouvernement fédéral a confirmé à news.com.au qu’il n’a renouvelé aucun de ses partenariats avec la Fondation Clinton en proie aux scandales, mettant effectivement fin à 10 années de contributions financées par les contribuables [australiens] pour une valeur de plus de 88 millions de dollars.

La Fondation Clinton a un passé difficile. Elle a été décrite comme une « caisse occulte« , elle est toujours au centre d’une enquête du FBI, et il a été révélé qu’elle a dépensé plus de 50 millions de dollars pour des voyages.

Malgré cela, le site officiel de l’organisme de charité présente des contributions de l’AUSAID et du Commonwealth d’Australie, chacune représentant entre 10 et 25 millions de dollars.

News.com.au a contacté le ministère des Affaires étrangères et du Commerce pour obtenir des commentaires sur le montant des dons et la raison pour laquelle la Fondation Clinton a été choisie comme bénéficiaire.

Un porte-parole du DFAT [Ministère des affaires étrangères et du commerce] a déclaré que tout le financement est utilisé « uniquement pour des projets de développement approuvés » et les organismes de charité Clinton ont « fait leurs preuves » dans l’aide aux pays en développement.

En sortant du navire, l’Australie montre une tendance post-élections américaines qui s’éloigne de l’ancienne secrétaire d’État et des levées de fonds de la candidate présidentielle.

Source: http://www.news.com.au/finance/economy/australian-economy/australia-ceases-multimilliondollar-donations-to-controversial-clinton-family-charities/news-story/219577919ed8dfbd79cf808321234eba

Publicités

23 novembre, à Londres: « Après les élections US, un monde plus dangereux? »

Mercredi 23 novembre, au Arlington Conference Center, à Londres, a lieu un débat sur le thème de « la direction [que] va prendre la politique étrangère américaine sous Donald Trump et comment le mouvement anti-guerre devrait y répondre ».

Parmi les intervenants, on note la présence de Tariq Ali qui était présent lors du discours de Julian Assange en août 2012, à l’ambassade d’Equateur, à Londres, et qui avait apporté son soutien au fondateur de WikiLeaks en prenant la parole publiquement parmi d’autres soutiens.

Infos sur la conférence: http://stopwar.org.uk/index.php/events/national-events/2265-23-november-london-after-the-us-elections-a-more-dangerous-world

Les 101 choses que nous avons apprises des emails Podesta de WikiLeaks

Zero Anthropology, 08/11/2016

800px-map_of_usa_with_county_outlines_wikimediaLes électeurs américains ont eu une occasion rare, voire sans précédent, de se pencher sur les mécanismes internes d’une campagne électorale et d’une fondation, tel que présentés par les initiés eux-mêmes. Le fait d’avoir ce privilège a motivé un chroniqueur à affirmer que: « Ceux qui votent pour Hillary Clinton, défendent Clinton et soutiennent Clinton sans lire l’information rapportée par WikiLeaks ne sont intellectuellement pas différents de ceux qui critiquent la science du climat sans jamais avoir lu la science » (Denver Post, 02/11/2016). Quand l’accès aux « élites du pouvoir » est habituellement refusé à quasiment n’importe qui, grâce à WikiLeaks ceci est maintenant accordé à pratiquement tout le monde.

Ce qui suit est une liste des 101 histoires qui ont attiré mon attention pendant le mois de la publication des emails Podesta, publiés par WikiLeaks. Y a-t-il seulement 101 choses à apprendre? Il y en a probablement des milliers d’autres — ce n’est en aucun cas un compte complet, mais plutôt un instantané personnel. Idéalement, on lirait chaque email individuel, et on essayerait de les assembler dans de plus grands modèles pour former un tableau plus large. Ce serait aussi un travail très fastidieux. Je n’ai probablement pas lu plus de 20% de la masse totale des emails — et même ainsi, regardez ce que nous avons trouvé. Ma méthode pour produire cette vue d’ensemble a impliqué une certaine triangulation: ma propre lecture des emails, ajoutée aux principales conclusions publiées par WikiLeaks à travers son compte Twitter, en plus de la couverture médiatique par le peu de journalistes ayant un intérêt dédié. Bien sûr, même une lecture complète ne révélerait pas tout: toutes les communications entre ces initiés n’a pas été faite par courrier électronique. On peut imaginer qu’il y aurait eu beaucoup plus de choses dites en face à face, aux déjeuners, dîners et réunions du conseil d’administration, sans parler de ce qui a été dit au téléphone.

Lire la suite: https://zeroanthropology.net/2016/11/08/101-things-we-learned-from-wikileaks-podesta-emails/

Pour Julian Assange, Clinton et Daesh sont financés par le même argent

Voir l’interview intégrale: https://youtu.be/WksG3XSBvE4

La courbe des sondages Trump/Hillary suit les rebondissements des scandales dans les médias

trump-clinton

Pour qui voteriez-vous?

Des électeurs ont été questionnés sur leurs intentions de vote. En bleu, pour Hillary Clinton; en rouge, pour Donald Trump. A la date du 2 novembre 2016, 42,4% pour Clinton et 47,8% pour Trump. La courbe s’effondre pour Hillary juste après que le FBI a décidé d’annoncer la réouverture de l’enquête.

Le graphique a été partagé sur le compte Twitter @PrisonPlanet

Source du tweet: https://twitter.com/PrisonPlanet/status/793828395977101312

C’est confirmé: des agents du renseignement américain ont divulgué les emails de la campagne Clinton, pas la Russie

021116emailsDes initiés tentent de sauver l’Amérique d’une présidence d’Hillary

Infowars, Paul Joseph Watson et Alex Jones, 02/11/2016

Il est maintenant clair, venant de nombreuses sources, que le piratage Podesta ayant conduit Wikileaks à publier des dizaines de milliers d’emails de la campagne Clinton, ainsi que d’autres piratages ciblant le Parti démocrate, ont été le travail d’agents du renseignement américain tentant de sauver l’Amérique d’une présidence Clinton.

La campagne Clinton a plusieurs fois insinué que des agents russes étaient responsables de la divulgation des emails, mais la réalité est bien différente.

Les hackers étaient des individus préoccupés qui étaient alarmés par la corruption rampante d’Hillary Clinton et par la mauvaise gestion des documents classifiés dès 2009, lorsque les responsables de l’Administration nationale des Archives et des Registres (NARA) ont pris connaissance des violations de procédures de tenue de dossiers au Département d’Etat sous la Secrétaire Clinton.

Les sources qui ont parlé en privé à Alex Jones, mais qui ne veulent pas être nommées, ont confirmé que les agents du gouvernement et du renseignement ont travaillé en tandem pour fournir à l’organisation de Julian Assange les emails Podesta.

Cette [version] est soutenue par l’ancien ambassadeur britannique Craig Murray, qui a été informé par des personnes internes à la sécurité que la fuite d’emails « vient de l’intérieur des cercles officiels de Washington DC. »

Lire la suite: http://www.infowars.com/confirmed-us-intel-operatives-leaked-clinton-campaign-emails-not-russia/

Source: https://twitter.com/PrisonPlanet/status/793841161982980096

Oubliez le cache du FBI; les emails Podesta montrent comment l’Amérique est gouvernée — Thomas Frank

The Guardian, 31/10/2016

L’avalanche de messages à destination de et expédiés par le chef de la campagne Clinton offrent une vue sans précédent sur le fonctionnement de l’élite et sur la façon dont celle-ci s’occupe d’elle-même

Les emails qui agitent actuellement la campagne présidentielle américaine font partie d’une collection numérique inconnue amassée par le gênant Anthony Weiner, mais si votre but est de comprendre la clique des gens qui dominent Washington aujourd’hui, les emails qui comptent vraiment sont ceux qui sont divulgués lentement par WikiLeaks provenant du compte piraté du président de campagne d’Hillary Clinton, John Podesta. Ils constituent le scandale de la semaine dernière sur une année entière faite de scandales, mais en vérité leur signification va bien au-delà du simple scandale: ils sont une fenêtre sur l’âme du Parti démocrate, et sur les rêves et les pensées de la classe à laquelle le parti répond.

Lire la suite: https://www.theguardian.com/commentisfree/2016/oct/31/the-podesta-emails-show-who-runs-america-and-how-they-do-it

L’artiste Kim Dotcom interpelle Donald Trump au sujet des lanceurs d’alerte Assange, Snowden, Manning

capture-decran-2016-10-30-a-14-43-21

Cher @realDonaldTrump, un tweet indiquant la volonté de résoudre les affaires Assange, Snowden, Manning, vous ferait gagner le vote Internet et la présidence

Source du tweet: https://twitter.com/KimDotcom/status/792497412291956736

Problèmes sur des machines à voter: des votes seraient passés de Trump à Hillary au Texas

« Elle a voté pour la droite républicaine et le vote avait changé en Clinton! »

InfoWars, par Paul Joseph Watson, 25/10/2016

251016voteLes résidents d’au moins deux villes du Texas se plaignent qu’ils ont voté pour Donald Trump pour voir finalement la machine à voter passer leur bulletin de vote en faveur d’Hillary Clinton.

Le vote anticipé pour l’élection présidentielle 2016 a commencé hier pour les gens dans certaines régions qui ont reçu la possibilité d’éviter les longues files d’attente le 8 novembre.

Cependant, à Amarillo, une femme a été choquée de voir son bulletin de vote basculer de républicain à démocrate.

« Gary et moi sommes allés voter tôt aujourd’hui », écrit Lisa Houlette sur Facebook. « J’ai voté directement un bulletin républicain et alors que je défilais l’écran pour soumettre mon bulletin de vote, j’ai remarqué que le même bulletin républicain était souligné, cependant, la boîte Clinton/Kaine était également soulignée! »

« J’ai essayé de revenir en arrière et de changer et n’ai pas pu le faire fonctionner. J’ai demandé de l’aide à l’un des travailleurs et elle ne pouvait pas non plus le faire revenir. Il a fallu une deuxième personne du bureau d’élection pour faire revenir la machine à l’endroit où je pouvais corriger le vote sur le bon bulletin », a-t-elle ajouté.

Pendant ce temps, à Arlington, au Texas, un autre électeur a rapporté une expérience similaire.

Lire la suite: http://www.infowars.com/report-votes-switched-from-trump-to-hillary-in-texas/

Source: https://twitter.com/PrisonPlanet/status/790874540381499392

WikiLeaks fait écho aux affirmations de Trump selon lesquelles les élections américaines sont « truquées »

The Intercept-LiveBlogs, Robert Mackey, 21/10/2016

Face à la probabilité d’une défaite pour Donald Trump, Wikileaks – qui a été salué par les républicains, et critiqué par les démocrates, pour avoir publié les emails piratés qui ont mis dans l’embarras Hillary Clinton et son parti – s’est plaint sur Twitter dans les premières heures de vendredi matin que le processus électoral aux États- Unis est « truqué ».

Il n’y a pas d’élection américaine. Il y a la consolidation d’un pouvoir. Une primaire truquée, des médias truqués et un candidat truqué « joueur de flûte » qui se consolide. @wikileaks

Le tweet du groupe a été publié après 3 heures, heure locale, à Londres, où son fondateur, Julian Assange, a été effectivement confiné dans l’ambassade d’Equateur depuis plus de quatre ans. Plus tôt dans la semaine, l’Equateur a confirmé qu’il avait empêché Assange d’utiliser la connexion Internet de l’ambassade, citant ses efforts apparents pour influencer le résultat de l’élection américaine.

L’affirmation d’un processus truqué, qui fait écho à la rhétorique que Trump a utilisée depuis la campagne de la primaire, n’est pas nouvelle pour l’organisation. En août, le compte Twitter du groupe a fait une accusation similaire après que la popularité de Clinton auprès des électeurs ait augmenté, malgré la publication d’emails montrant que les responsables du parti l’avaient favorisée face à Bernie Sanders pendant la campagne de la primaire.

Lire la suite: https://theintercept.com/liveblogs/trumpdown/wikileaks-echoes-claim-u-s-elections-rigged/

Source du tweet: https://twitter.com/wikileaks/status/789296990127427588