Caton, quand François Hollande donnait dans les PsyOps

Opération Caton-François HollandePhoto: François Hollande se faisant passer pour Caton, lors de l’interview téléphonique avec Philippe Caloni sur France Inter, le 3 février 1983 (Archives INA)

PsyOps.fr, publié le 23 décembre 2013

François Hollande, fraichement diplômé de l’ENA (1980 promotion Voltaire) s’adonnait aux psyops en tant qu’homme de main de François Mitterand. Les psyops ou “psychological operations” désignent les opérations psychologiques ou plus généralement les opérations d’influence qui visent à modifier le comportement d’un groupe ou d’une population.

Suite à son élection, François Mitterand commandite en 1982 l’opération Caton – une manipulation politique visant à déstabiliser la droite et à resserrer la gauche – dirigée par son conseiller spécial Jacques Attali. Caton est le pseudonyme utilisé par l’auteur du livre  “De la reconquête : pour vaincre la gauche, il faudra se débarrasser de la droite” édité par Claude Durand chez Fayard. Lors de sa sortie, comme expliqué dans le prière d’insérer, l’éditeur présentera l’auteur comme un dirigeant de la droite qui, craignant les représailles, souhaite préserver son anonymat.

Lire la suite: http://www.psyops.fr/2013/12/23/caton-francois_hollande-psyops-bercoff-attali/

Publicités

William Pawelec, vrai ou faux lanceur d’alerte? Techniques de propagande moderne, PsyOps et désinformation

Voici la traduction d’un article qui, face à des révélations qui semblent suffisamment douteuses et contradictoires, comme le souligne le blog humanbeingsfirst, et surtout face à une interview qui ne donne aucune preuve technique des faits décrits, pose la question de l’authenticité du témoignage du lanceur d’alerte William Pawelec. On trouve cette interview datée de 2001 sur plusieurs sites internet, mais l’objectif véritable semble avoir une autre intention que celle d’informer le public d’une réelle menace: autrement dit, on voit comment certaines révélations de documents secrets ou d’informations secrètes sont parfois utilisées à des fins de propagande psychologique, pour éveiller la peur ou provoquer une réaction de masse de la population. A travers les lanceurs d’alerte, les gouvernements ont des ennemis potentiels du secret d’Etat, mais certains lanceurs d’alerte sont parfois un outil idéal à leur portée pour contrôler la population. Les lanceurs d’alerte publient-ils de vraies révélations, ou bien utilisent-ils des techniques de propagande moderne, de psyops et de désinformation, à des fins politiques? A chacun de se faire son idée.

Le lanceur d’alerte William Pawelec sur les projets noirs des Four Horsemen et l’agenda du NWO [New World Order]

Covertress.blogspot.com, posté le 10 mars 2012

The Disclosure Project – Interview de William Pawelec

M. William Pawelec était un spécialiste des opérations informatiques de la programmation de l’US Air Force, avec de nombreux titres de compétences dans les technologies de sécurité et les systèmes de contrôle d’accès. Il a donné cette interview avec le Dr Greer avant l’événement du National Press Club Disclosure en 2001 et a demandé qu’elle ne soit publiée qu’après sa mort. Nous avons récemment appris que M. William Pawelec est décédé le 22 mai 2007 et nous avons reçu l’autorisation de la publier en décembre 2010.

Spécialiste de la sécurité, consultant, homme d’affaires, William Pawelec a servi le complexe militaire industriel et les entreprises de haute technologie pendant de nombreuses années. Il a été impliqué dans les aspects de sécurité de nombreux projets noirs (et peut-être même au-dessus des projets noirs). William Pawelec a révélé ce qu’il savait sur les secrets de gouvernement/s (ou les 4 cavaliers comme il l’a appelé), leurs étranges agendas cachés, les AVC d’ovnis (Alien Visitation Crafts), l’anti-gravité …. etc

Il savait pertinemment que le gouvernement secret a fait des milliards de puces implantables RFID [Radio-Identification]. Il a également expliqué son implication dans la technologie/le champ de la puce implantable microchip RFID pendant quelques décennies. Il était la personne qui a donné la technologie au MIC, l’USDA, la CIA, la NSA, le NRO …. a fait la démo et expliqué ses capacités. Il a souligné qu’il avait déjà eu des puces RFID passives qui pouvaient être détecté à 1 mile de distance. Il a déclaré que ces puces pourraient être modifiées pour surveiller les conditions du corps humain (le contrôle de l’esprit?) et d’autres aspects … etc

Alex Merklinger avec William Pawelec – 2004

Source: http://covertress.blogspot.com/2012/03/whistleblower-william-pawelec-on-black.html

Reflets.info: « Que créé la propagande d’Edward Snowden? »

Edward Snowden en Russie

Par Yovan Menkevick, 2 janvier 2014

[Extrait de l’article]

Alors, dans un absolu idéalisé, Edward Snowden est un type génial, l’équivalent d’un Assange et d’un Manning en encore plus gonflé, avec une action encore plus importante dans sa dénonciation. Un héros en quelque sorte. D’ailleurs, de nombreuses voix s’élèvent pour l’élever au rang de héros mondial, lui filer le Nobel de la paix etc… Au point que personne ne l’attaque (hormis quelques fachos). Mais que fait Snowden depuis le départ? De la propagande. Petite définition basique de la propagande:

La propagande est un ensemble d’actions psychologiques pour influencer les pensées et les actes d’une population, afin de l’endoctriner ou l’embrigader (…) Les techniques de propagande modernes reposent sur les recherches conduites dans le domaine de la psychologie, de la psychologie sociale et dans celui de la communication. De manière schématique, elles se concentrent sur la manipulation des émotions, au détriment des facultés de raisonnement et de jugement(…) (source wikipedia)

Les techniques de propagande sont vastes, mais elles ont été définies de manière assez précise. La fiche wikipedia en donne quelques unes, et c’est assez édifiant dans le cas de Snowden:

— La fabrication de faux documents (les documents de Snowden sont des Slides, pas des preuves techniques, ils ont pu être fabriqués, personne ne le sait…)
— La peur: un public qui a peur est en situation de réceptivité passive, et admet plus facilement l’idée qu’on veut lui inculquer. (Les révélations de Snowden font peur, c’est une certitude…)

— Appel à l’autorité: l’appel à l’autorité consiste à citer des personnages importants pour soutenir une idée, un argument, ou une ligne de conduite. (C’est la NSA, une autorité…)

— Témoignage: les témoignages sont des mentions, dans ou hors du contexte, particulièrement cités pour soutenir ou rejeter une politique, une action, un programme, ou une personnalité donnée. La réputation (ou le rôle : expert, figure publique respectée, etc.) de l’individu est aussi exploitée. Les témoignages marquent du sceau de la respectabilité le message de propagande. (Oui, Snowden est un expert en informatique employé par la NSA…)

Lire l’intégralité de l’article: http://reflets.info/etat-de-droit-et-propagande-est-il-possible-de-nier-levidence/

Affaire Prism: Les documents de la NSA étaient déjà en ligne publiquement sur internet

aerial-utah-data-center

Les Etats-Unis font la chasse contre Edward Snowden, mais qu’a-t-il fait de mal, puisque les documents qu’il a fournis au Guardian étaient déjà en ligne sur internet, sur le site même de la NSA? [rectificatif: le site nsa.gov1.info affirme avoir collecté les documents et les photos sur des sites gouvernementaux, mais ce n’est pas une page officielle de la NSA]

En cherchant sur internet, nous sommes tombés par hasard aujourd’hui sur une page de la NSA qui publie les mêmes diaporamas que ceux fournis par Edward Snowden à la presse. Depuis ce site officiel, on peut lire en effet qu’un nouveau data center est en construction et on peut y lire également toutes les informations expliquant le fonctionnement du programme Prism:

« Le Data Center de l’Utah est actuellement en construction et devrait ouvrir ses portes en octobre 2013. »

« Notre stratégie pour l’utilisation du programme de collecte de données de PRISM, des stations pour l’interception au niveau national »

« La capacité de stockage du Data Center de l’Utah sera mesuré en « zettabytes » Quel est exactement un zettabyte? Il y a mille gigaoctets dans un téraoctet; un millier de téraoctets dans un pétaoctet, un millier de pétaoctets dans un exabyte et mille exaoctets dans un zettabyte. Certains de nos employés aiment se référer à eux comme « alottabytes ».

Pour consulter les diaporamas, vous pouvez cliquer sur ce lien: http://nsa.gov1.info/surveillance/index.html et sur le lien suivant pour avoir la présentation du nouveau data center, avec la description des infrastructures, ainsi que le plan détaillé à télécharger: http://nsa.gov1.info/utah-data-center/

Alors, pourquoi les Etats-Unis poursuivent Snowden, si cette information sur Prism a déjà été publiée sur internet?

Quel est le véritable enjeu de ces révélations?

utah-data-center-plan

utah-data-center-build

  • Creative Commons

    Ce blog est mis à disposition selon les termes de la Licence CC-BY-SA 4.0, sauf pour les contenus traduits depuis d'autres sites internet et qui restent la propriété des médias qui les ont publiés à l'origine.
  • Articles récents

  • Catégories

  • Archives

  • Publicités