#PJLRenseignement: quels députés ont voté pour? qui a voté contre?

Voir les résultats sur le site de l’Assemblée Nationale: http://www2.assemblee-nationale.fr/scrutins/detail/%28legislature%29/14/%28num%29/1109

Publicités

#PJLRenseignement: L’Assemblée Nationale française montre son soutien à la légalisation des alertes à la manière d’Edward Snowden

Washington Post, par Rick Noack, 17 avril 2015

EDWARD-SNOWDENSi le lanceur d’alerte américain Edward Snowden était français, il aurait eu une bonne chance de rester un homme libre – même en ayant fuité des milliers de documents classifiés du renseignement.

Alors que les législateurs américains démocrates et républicains ont souligné ensemble à maintes reprises que Snowden et d’autres lanceurs d’alerte similaires devaient faire face à une peine, les parlementaires français ont pris la position opposée, jeudi. L’Assemblée Nationale française a créé un amendement qui légalisera la fuite d’informations par des employés du renseignement s’ils veulent exposer un abus de pouvoir par leurs propres autorités.

« L’affaire Snowden a démontré la nécessité de créer les conditions pour que des agents puissent dénoncer des abus commis par les services de renseignement », [explique] Jean-Jacques Urvoas, l’auteur de l’amendement, cité par la station de radio française France Inter.

Selon Urvoas, l’amendement est censé fournir « une protection juridique à un agent des services de renseignement qui dénonce la collecte illégale de renseignements ou une supervision abusive. »

Lire la suite: http://www.washingtonpost.com/blogs/worldviews/wp/2015/04/17/france-just-passed-a-bill-to-legalize-edward-snowden-style-whistleblowing/

Pourquoi la loi renseignement est de la surveillance généralisée

Leçon magistrale de Benjamin Bayart

Retrouver l’ensemble du débat avec :

– Laurence Blisson, porte parole du Syndicat de la Magistrature,
– Benjamin Bayart, représentant la FFDN et la Quadrature du Net,
– Eduardo Rihan Cypel, député PS de la 8è circonscription de la Seine et Marne,
– Daniel Martin, Président de l’Institut International des Hautes Etudes de la Cybercriminalité,
– Bertrand Warusfel, Docteur d’Etat en Droit.

(youtube)

Débat intégral:

Loi renseignement: l’ASIC s’inquiète de l’instauration d’une surveillance massive et globale sans garde-fous

ASIC, 8 avril 2015

L’installation de “boîtes noires” offrira aux services de renseignement un accès sans précédent aux faits et gestes de tous les internautes

Paris, le 8 avril 2015. –  L’Association des Services Internet Communautaires (ASIC), fondée en 2007 et qui regroupe l’ensemble des plates-formes d’hébergement Internet, françaises et internationales, s’inquiète de plusieurs dispositions prévues dans le projet de loi relatif au renseignement actuellement en cours de discussion à l’Assemblée nationale.

Lire la suite du communiqué: http://www.lasic.fr/?p=732

Surveillance en France: « Le projet de loi Renseignement menace l’État de droit » (communiqué de presse FAImaison)

Voir le communiqué (2 avril 2015): https://www.faimaison.net/files/cp-pjlrenseignement-2015-04-02.pdf

Source: https://twitter.com/FAImaison/status/583647282756722688

« Il est temps de briser la NSA »

<> on January 17, 2014 in Washington, DC.

Bruce Schneier, CNN, 20 février 2014

La NSA est devenue trop grande et trop puissante. Ce qui était censé être une agence unique chargée d’une mission double – la protection de la sécurité des communications des États-Unis et l’écoute des communications de nos ennemis – est devenu déséquilibré dans l’ère de l’après-guerre froide, dans l’ère du terrorisme-total-tout-le-temps.

Mettre la Cyber Commande américaine, l’aile cyber-guerre de l’armée, dans le même emplacement et sous le même chef, a élargi le pouvoir de la NSA. Le résultat est une agence qui privilégie la collecte de renseignements sur la sécurité, et qui de plus en plus nous met tous en danger. Il est temps que nous pensions à briser la National Security Agency.

D’une manière générale, trois types de programmes de surveillance de la NSA ont été exposés dans les documents publiés par Edward Snowden. Et tandis que les médias ont tendance à les regrouper, il est essentiel de comprendre leurs différences pour comprendre comment diviser les missions de la NSA.

La première [mission] est la surveillance ciblée.

Ceci est bien illustré par le travail du groupe d’Opérations d’Accès sur Mesure de la NSA (TAO), y compris son catalogue de matériel et de logiciels «implants» conçus pour être subrepticement installés sur les ordinateurs de l’ennemi. Ce genre de choses représente le meilleur de la NSA et c’est exactement ce que nous voulons que l’agence fasse. Que les États-Unis aient ces capacités, aussi effrayant que cela puisse paraître, est la cause d’une gratification.

La deuxième [mission] est la surveillance en vrac, la collection faite par la NSA de tout ce qu’elle peut obtenir sur chaque canal de communications auquel elle peut avoir accès. Cela inclut des choses telles que la collecte en vrac par la NSA d’enregistrements d’appels, des données de localisation, des e-mails et des sms.

C’est là que la NSA va trop loin: la collecte des données sur des Américains innocents, faite incidemment ou délibérément, et celle faite sans discernement sur les données des citoyens étrangers. Cela ne nous donne pas plus de sécurité, et cela nous rend susceptibles d’être victimes d’abus. Même le directeur du renseignement national, James Clapper, a reconnu que la collecte et le stockage des données a été gardé secret pendant trop longtemps.

La troisième [mission] est le sabotage délibéré de la sécurité. Le premier exemple que nous avons est le programme BULLRUN de la NSA, qui cherche à « insérer des vulnérabilités dans les systèmes de chiffrement commerciaux, les systèmes informatiques, les réseaux et les dispositifs de communication de point final. » C’est le pire des excès de la NSA, car cela détruit notre confiance dans l’Internet, affaiblit la sécurité dont nous dépendons tous et nous rend vulnérables comptent sur et nous rend plus vulnérables aux attaques à travers le monde.

Ce sont les trois [missions]: bien, mal, très mal. La réorganisation de l’appareil de renseignement des États-Unis pour qu’il se concentre sur nos ennemis nécessite de briser la NSA le long de ces fonctions.

Tout d’abord, la TAO et sa mission de surveillance ciblée doit être déplacée sous le contrôle de la Cyber Commande des États-Unis, et la Cyber Commande devrait être complètement isolée de la NSA. Attaquer activement les réseaux de l’ennemi est une opération militaire offensive, et elle devrait faire partie d’une unité militaire offensive.

Quelles que soient les règles d’engagement sous lesquelles fonctionne la Cyber Commande, celles-ci devraient s’appliquer de manière égale aux opérations actives telles que saboter l’usine d’enrichissement nucléaire de Natanz en Iran et le piratage d’une compagnie de téléphone belge. Si nous allons attaquer l’infrastructure d’un pays étranger, que ce soit clairement une opération militaire.

Deuxièmement, toute la surveillance faite sur des Américains devrait être déplacée vers le FBI.

Le FBI est chargé de la lutte antiterroriste aux États-Unis, et il a besoin de jouer ce rôle. Toutes les opérations portées contre les citoyens américains doivent être soumises à la loi des États-Unis, et le FBI est le meilleur endroit pour appliquer cette loi. Que la NSA puisse, de l’avis de beaucoup, faire une course de fin autour de la supervision du Congrès, respect de la légalité et les lois nationales est un affront à notre Constitution et un danger pour notre société. La mission de la NSA devrait se concentrer à l’extérieur des États-Unis – pour de vrai, pas juste pour les apparences.

Et troisièmement, le reste de la NSA doit être rééquilibré afin que le COMSEC (sécurité des communications) ait la priorité sur le SIGINT (le renseignement de signaux). Au lieu de travailler à affaiblir délibérément la sécurité pour tous, la NSA doit travailler à améliorer la sécurité pour tout le monde.

La sécurité des ordinateurs et des réseaux est difficile, et nous avons besoin de l’expertise de la NSA pour sécuriser nos réseaux sociaux, nos systèmes d’entreprises, nos ordinateurs, nos téléphones et nos infrastructures critiques. Il suffit de rappeler les récents incidents de comptes piratés – de Target à Kickstarter. Ce qui autrefois semblait occasionnel semble maintenant devenu une routine. Tout travail de la NSA pour sécuriser nos réseaux et notre infrastructure peut être fait ouvertement – aucun secret n’est nécessaire.

C’est une solution radicale, mais les nombreux méfaits de la NSA exigent une pensée radicale. Cela n’est pas éloigné de ce que le Groupe d’examen du Président sur le renseignement et les technologies des communications, chargé d’évaluer les programmes actuels de la NSA, a recommandé. Sa 24ème recommandation était de mettre la NSA et la Cyber Commande des États-Unis en vertu de différentes responsabilités, et la 29ème recommandation était de mettre en avant le cryptage sur l’exploitation.

Je n’ai aucune illusion que quelque chose de semblable puisse se produire bientôt, mais ce serait la seule façon d’apprivoiser la bête énorme que la NSA est devenue.

Source: https://www.schneier.com/essays/archives/2014/02/its_time_to_break_up.html et http://edition.cnn.com/2014/02/20/opinion/schneier-nsa-too-big/index.html

Le programme des métadonnées Internet de la NSA a recueilli plus que ce qui était autorisé, les données partagées trop largement

screen-shot-2014-08-12-at-6-09-43-pm

TechCrunch, Par Alex Wilhelm, 13 août 2014

Un programme de collecte désormais défunt de la National Security Agency (NSA) qui collectait des informations sur les communications en ligne a dépassé son autorisation, recueilli trop, et partagé cette information trop librement, d’après ce que montrent des documents judiciaires récemment déclassifiés.

Le programme a recueilli, selon la page officielle de l’IC On The Record sur Tumblr, «certaines métadonnées de communication électroniques tels que le « envoyé à »,« de » et les lignes « cc » d’un e-mail et la date et l’heure des e-mails. » Les questions de conformité détaillées ci-dessous sont généralement auto-déclarées, et ne peuvent donc pas être traitées comme une pleine mesure des objectifs trop ambitieux de la NSA concernant son autorité pendant la durée du programme particulier.

Le gouvernement, indique le document, « reconnaît que la NSA a dépassé le cadre de l’acquisition autorisée en continu pendant plus de [expurgé] années d’acquisition en vertu [des] ordres. »

Lire plus: http://techcrunch.com/2014/08/12/nsa-internet-metadata-program-collected-more-than-was-allowed-shared-data-too-broadly/?ncid=rss

Les services de renseignement australiens vont se voir accordés de nouveaux pouvoirs

Le gouvernement [australien] veut créer une nouvelle infraction lorsque des agents du renseignement prennent des documents sans autorisation

Paul Farrell, The Guardian, 15 juillet 2014

Le gouvernement fédéral va chercher à introduire une législation donnant aux services de renseignement australiens de nouveaux pouvoirs et permettront de créer une nouvelle infraction lorsque des agents du renseignement prennent des documents sans autorisation appropriée.

Le procureur général, George Brandis, a déclaré mardi, lors d’une réunion de la Coalition des partis, que la première partie de la législation du renseignement gouvernemental serait présentée cette semaine. Il a déclaré que l’ensemble des mesures porteraient principalement sur les recommandations du chapitre quatre de la commission parlementaire mixte sur l’intelligence et l’enquête de sécurité.

Les mesures chercheront également à introduire une nouvelle infraction lorsque le gouvernement est au courant que des documents des services de renseignement ont été pris, mais qu’il y a des difficultés à prouver s’ils ont été divulgués à un tiers. Le [journal] Guardian Australia a constaté que le projet de loi sera présenté mercredi.

Lire l’intégralité de l’article: http://www.theguardian.com/world/2014/jul/15/australian-intelligence-agencies-to-be-given-new-powers

NSA: « Les réformes du gouvernement américain sont vides de sens » – Entretien avec Glenn Greenwald

On lui doit les révélations sur les programmes de surveillance de la NSA, à l’origine de l’affaire Snowden. Le journaliste américain Glenn Greenwald est actuellement en France à l’occasion de la sortie de son livre « Nulle part où se cacher », qui revient sur ce scandale. Rencontre.

Son nom est moins connu que celui Edouard Snowden. Pourtant, c’est lui, le journaliste américain Glenn Greenwald, qui est à l’origine des révélations fracassantes sur l’espionnage de la NSA (Agence nationale de la sécurité aux Etats-Unis), en 2013, dans « The Guardian ». Ce scandale a provoqué un séisme diplomatique à l’échelle mondiale mais aussi un vif débat sur les pratiques intrusives des États à l’encontre de leurs citoyens.

À l’occasion de la sortie en France de son livre « Nulle part où se cacher », qui retrace cette affaire au jour le jour, Glenn Greenwald revient, pour FRANCE 24, sur les conséquences de cette affaire. Morceaux choisis. 28/05/2014 L’ENTRETIEN

(youtube)

Avec le scandale Prism, quel avenir pour la NSA?

Recyclage NSA-CIA-PRISMAvec le flot des révélations sur Prism qui a envahi les journaux du monde entier, on peut se demander comment la NSA pourra continuer son travail d’espionnage, alors que tous les pays sont en train de se retourner contre le gouvernement américain. Est-ce que la NSA va devoir cesser ses activités face aux pressions internationales? Est-ce que les Etats vont renoncer définitivement aux services secrets et licencier massivement tous leurs agents, afin de respecter la vie privée de tout le monde? Est-ce que les Etats feront de vrais efforts pour la transparence dans les années qui viennent?

Les prochaines années vont certainement rester très turbulentes sur ce thème de l’espionnage gouvernemental. Ce n’est pas seulement la NSA qui est en cause, mais le système d’espionnage en lui-même, tel qu’il est pratiqué par tous les pays. Ce qui nous apparaît, à nos petits yeux de citoyens, c’est que tous les services secrets du monde entier pratiquent ces méthodes injustes qui portent atteinte à la vie privée des gens. La NSA n’est pas seule à engendrer ces programmes, tous les gouvernements font pareil et n’hésitent pas à parler d’une voix commune quand il s’agit de réprimer les dissidents.

Alors, pourquoi accuser la NSA, plus que la DGSE française, le KGB russe, ou tout autre service secret de n’importe quel Etat, que ce soit une démocratie ou une dictature? (car vous avez bien compris qu’ils veulent tous garder le pouvoir, qu’ils soient des présidents élus ou des dictateurs) Est-ce qu’après les révélations sur la NSA, vous n’avez pas simplement envie de dire: « Ils sont tous pareils, ces services secrets qui nous espionnent. Ils sont tous aussi corrompus les uns que les autres. »

Les services secrets apparaissent de plus en plus, dans leur essence même, comme des systèmes injustes qui portent atteinte aux libertés des individus et qui menacent l’équilibre de la vie démocratique. Alors, pourquoi ne pas y renoncer définitivement, comme le proposent des candidats aux Etats-Unis, notamment Ron Paul qui propose de supprimer la CIA? Pourquoi ne pas mettre un terme définitif à l’espionnage massif des citoyens?

En pleine crise économique, est-ce que le licenciement de plusieurs milliers – voire millions – d’agents secrets, ne serait pas plus utile, plutôt que de licencier des milliers d’enseignants, d’ouvriers, d’agriculteurs ou de médecins? En pleine austérité économique, licencier les espions et les agents secrets ferait peut-être beaucoup de bien à l’économie de nos pays. Personne ne s’est vraiment encore penché sur la question.

Est-ce que les services secrets sont vraiment utiles?

– Non, ils menacent surtout nos libertés.

Est-ce que l’espionnage est utile?

– Non, c’est de l’argent dépensé dans des technologies oppressives qui agissent contre les droits de l’homme.

On imagine les millions de dollars dépensés par la NSA dans l’espionnage, et les millions d’euros qui sont certainement aussi dépensés en France et en Europe par nos gouvernements. Tout cet argent économisé pourrait être réinvesti ailleurs. Si Mme Eva Joly voulait encore se présenter comme candidate aux prochaines élections en France, est-ce qu’elle ne voudrait pas – par hasard – recycler tous ces vilains agents secrets qui nous espionnent via nos Iphones en gentils lanceurs d’alerte et en militants de la vie privée (ou en autre chose d’utile, si elle trouve une autre idée)?…

Ecrit par Kimono

  • Creative Commons

    Ce blog est mis à disposition selon les termes de la Licence CC-BY-SA 4.0, sauf pour les contenus traduits depuis d'autres sites internet et qui restent la propriété des médias qui les ont publiés à l'origine.
  • Articles récents

  • Catégories

  • Archives

  • Publicités