Torture en Libye: Abdel Hakim Belhaj remporte le droit de poursuivre le gouvernement du Royaume-Uni au sujet de son enlèvement

Le tribunal juge que le cas d’un exilé libyen, qui a été envoyé à Tripoli et torturé, peut aller de l’avant malgré les tentatives du gouvernement pour y mettre un terme

Owen Bowcott, The Guardian, 30 Octobre 2014

Abdel Hakim BelhajAbdel Hakim Belhaj et sa femme Fatima Bouchar ont été secrètement transportés à Tripoli en 2004, où ils ont été torturés par les forces de sécurité de Kadhafi.

Un homme politique libyen qui a été enlevé dans une opération conjointe de la CIA et du MI6 a reçu une décision de la cour d’appel qui lui permet de poursuivre le gouvernement britannique pour son transfert, une décision qui établit un précédent important pour d’autres demandes.

Abdel Hakim Belhaj et son épouse marocaine, Fatima Bouchar, ont été transportés secrètement en 2004 à Tripoli, où les forces de sécurité de Mouammar Kadhafi l’ont torturé, et, comme il est supposé, les agents du renseignement britannique ont participé à son interrogatoire.

La cour d’appel a décidé jeudi que l’affaire devait aller de l’avant, malgré les tentatives du gouvernement d’y résister en raison de l ‘ »acte de la doctrine de l’Etat », arguant que les tribunaux ne pouvaient pas enquêter sur ce qui est arrivé parce que cela impliquait un État étranger.

Parlant au Guardian depuis la Libye, Belhaj, 48 ans, dit: « J’ai toujours eu la foi dans la justice britannique. La bonne décision a été prise. Je sens que je me rapproche de la réalisation de la justice dans mon cas « .

Lire la suite: http://www.theguardian.com/world/2014/oct/30/abdel-hakim-belhaj-court-kidnap-mi6-cia-torture

Publicités

Pourquoi les meilleurs espions du Mossad et de la CIA sont des femmes

Forbes.com, 30/09/2012, Maseena Ziegler

300px-Anya_Amasova_played_by_Barbara_Bach6J’ai une amie qui peut regarder son mari droit dans les yeux, même confrontée à une preuve irréfutable, et jurer de manière convaincante que ses [chaussures] Louboutins de « cette saison » ont été achetées lors d’une remise obscène chez un vendeur de rue à Canal Street [ce n’est pas vrai – je n’ai vue en action sur la Cinquième Avenue]. Une autre a les mots de passe des comptes e-mails et de réseau social de son petit ami alors que lui, bien sûr, est parfaitement inconscient que chacun de ses mouvements virtuels sont surveillés par sa petite amie non dotée dans les apparences de sens de la technologie.

Quand je partage les cancans froids avec mon ami Jimmy, il les décrit gentiment comme des « anges de l’infiltration ». « Les femmes », propose-t-il, « sont nées avec un brin supplémentaire dans leur ADN. Les hommes peuvent s’agiter autour avec des gadgets, mais les femmes ont une antenne à l’intérieur d’elles. Elles naissent espions. »

Aussi désinvolte que cela puisse paraître, il peut bien y avoir quelque chose dans les observations de Jimmy.

La semaine dernière, dans un écart impressionnant par rapport au protocole, le chef du Mossad – le service de renseignement national d’Israël – a distingué ses agents femmes sur le terrain dans une louange. « Les femmes ont un net avantage dans la guerre secrète en raison de leur capacité à effectuer plusieurs tâches », dit Tamir Pardo au Lady Globes d’Israël. Il a également ajouté que les femmes sont « meilleures à jouer un rôle » et supérieures aux hommes quand il s’agit de « supprimer leur ego pour atteindre l’objectif. »

« Les femmes sont douées pour déchiffrer des situations. Contrairement aux stéréotypes, vous voyez que les capacités des femmes sont supérieures aux hommes en termes de compréhension du territoire, de lecture des situations, de conscience spatiale. Quand ils sont bons, elles sont très bonnes. »

Attendez – retenez votre critique. Ainsi, pouvons-nous en déduire que nous sommes meilleures pour la lecture des cartes et pour la navigation dans les rues?

Je prends un instant pour penser à chaque femme qui a injustement perdu une dispute avec le membre du sexe opposé. En ce qui concerne les directions.

Alors que certains pourraient trouver surprenantes les observations du chef espion du Mossad – est-ce vraiment le cas? Nous avons été conditionnés par la culture populaire – les films d’espionnage avec des protagonistes tels que James Bond et Jason Bourne qui perpétuent le mythe que les meilleurs espions sont des hommes, et que la contribution des femmes à l’espionnage – avec des noms comme « Pussy Galore » et « Strawberry Fields » – se limite à un rôle de « piégeage marital ».

Ce que M. Pardo a effectivement fait est de soulever le couvercle sur le rôle des femmes dans l’une des professions sans doute les plus dangereuses au monde. « Nous avons tous peur », dit-il. « La peur franchit les lignes de genre. »

Un jeune britannique israélien, Simon Cohen, me dit: « Quand je travaillais [pour Israël], j’ai remarqué que la plupart des instructeurs étaient des femmes. Après avoir demandé pourquoi, on m’a dit qu’il y a une meilleure réponse des gars comme apparemment nous apprenons mieux… »

Intriguant. Je sentais qu’il n’y avait qu’une seule façon de comprendre les ingrédients d’un espion femme: suivre, localiser et en interviewer une.

L’un des secrets les mieux gardés de la CIA

Lindsay Moran a travaillé pour la CIA pendant cinq ans. Formée à la « Ferme » infâme dans les techniques de surveillance, de contre-surveillance et de survie, tels que le maniement des armes et la conduite défensive [marche arrière rapide, en regardant seulement le rétroviseur], elle a été affectée en Europe de l’Est où son travail a porté sur le recrutement des « agents » qui passeraient alors du renseignement à la CIA.

Elle me dit que l’un des secrets les mieux gardés de la CIA, c’est que leurs espions les plus talentueux sont des femmes. » Les femmes de ma classe de formation et celles avec qui j’ai servi plus tard étaient toujours les meilleurs recruteurs d’agents étrangers – ce qui est le pain et le beurre des services secrets. »

Alors, qu’en est-il exactement au sujet ​des femmes et de ce qui leur donne un avantage de jour en jour dans cette profession? Bon – en dehors de l’affaire de « femme fatale ».

Le savoir-faire des gens

Être capable de se faire facilement des amis, à lire les gens – détermine leurs motivations et leurs vulnérabilités. « Lorsque nous avons reçu une formation sur la façon de « repérer et d’évaluer » les sources potentielles, c’est venu naturellement aux femmes. Je me sentais comme si j’avais fait ça toute ma vie », explique Lindsay.

Gens intuitifs vs Force physique

Contrairement à la croyance populaire qui veut que vous soyez physiquement apte à déjouer l’ennemi, c’est en fait la capacité à lire le danger potentiel d’une personne ou d’une situation – en d’autres termes, avoir l’intelligence intuitive, qui est la clé de la survie sur le terrain. « Les femmes sont déjà sensibles à la sécurité de leur environnement. Nous sommes toujours à l’affût des personnages suspects, des personnes qui pourraient nous suivre, des situations dangereuses. Nous avons compensé le fait d’être le « sexe faible » physiquement par le développement de ces intuitions de rue ».

Les femmes ont un « instinct nourricier »

L’objectif principal d’un officier d’opérations – qui est juste un terme technique pour désigner un agent ou un espion – est de gérer les « actifs » étrangers ou les sources. Certains diront que ce n’est pas différent d’un rôle de maternage. « Vous devez former vos sources à faire attention à leur propre sécurité. Très souvent, vous avez affaire à des individus qui ne sont pas les plus efficaces, ni les plus stables ou les plus dignes de confiance – tout comme les enfants – et vous devez les protéger contre un certain nombre de menaces ».

Les femmes sont davantage à l’écoute

S’occuper d’un agent nécessite l’écoute de leurs préoccupations ou de leurs plaintes. « Beaucoup d’hommes dans ma classe de formation devaient être instruits à la manière d’écouter ou sur la façon d’obtenir des informations. C’est venu naturellement à nous les femmes », explique Lindsay.

Les espions femmes ont intégré les « histoires de couverture »

Selon Lindsay, les femmes ont toujours un avantage dans la création d’une excuse sonnant de manière raisonnable pour expliquer pourquoi elles pourraient rencontrer un homme dans une voiture garée, une chambre d’hôtel ou un restaurant sombre sur le bord de la ville. « L’histoire de couverture standard, c’est que nous allons avoir une affaire. C’est plausible en toutes circonstances et dans n’importe quelle partie du monde. »

Voilà donc la réalité du jeu d’espionnage pour les femmes. Comme pour la version du film, nous devrons simplement attendre et voir si James Bond sera jamais remplacé par une Jane…

Source: http://www.forbes.com/sites/crossingborders/2012/09/30/why-the-best-spies-in-mossad-and-the-cia-are-women/

Pourquoi les fuites sont rares dans la communauté du renseignement?

Edward Snowden en RussiePhoto: Edward Snowden lors d’une conférence en Russie

Al Jazeera America, 17 octobre 2013

Un article du New York Magazine affirme que 480.000 personnes ont le même niveau d’accréditation à la sécurité qu’Edward Snowden avait eu dans le passé.

Benjamin Wallace-Wells, rédacteur contribuant au New York Magazine et auteur d’un récent essai sur le fondateur de WikiLeaks, Julian Assange, rejoint l’invité de [l’émission] « Consider This », Antonio Mora, pour parler des éthiques complexes qui accompagnent l’accès à des secrets d’Etat.

Voir la vidéo: america.aljazeera.com/watch/shows/consider-this/2013/10/a-why-are-leaks-rareintheintelligencecommunitya.html

La CIA aurait tué l’auteur de livres sur le 11 septembre dans une opération secrète (documentaire vidéo)

Débat opposant Kevin Barrett et Lee Kaplan sur le suicide ou l’assassinat présumé de Philip Marshall, auteur de livres sur les attentats du 11 septembre, retrouvé mort dans la nuit du 1er au 2 février 2013, en compagnie de ses deux enfants

Publié le 5 mars 2013

Philip Marshall a été tué dans une opération secrète pour avoir avoué travailler avec les trafiquants de drogue de la CIA et l’exposition potentielle des secrets sur le 11 septembre. Sur le fonds de cette affaire, Wayne Madsen, ancien employé américain de la National Security Agency, affirme que l’auteur d’investigation sur le 11 septembre Philip Marshall et ses enfants ont été tués dans le « coup d’une opération secrète » par la CIA, rejetant ainsi l’hypothèse du suicide. Marshall avait peur d’être réduit au silence pour ses révélations sur le 11 septembre, selon Madsen, notant qu’une porte latérale que l’enquêteur n’avait jamais utilisé était grande ouverte quand son corps a été retrouvé mort. Marshall croyait que l’ancien président américain George Bush a mis en place l’attaque du 11 septembre pour fomenter un coup d’Etat. Dans son quatrième livre, il était censé divulguer des informations explosives.

Press TV a réalisé une interview avec le Dr. Kevin Barrett, un auteur américain et expert politique à Madison, dans le Wisconsin, afin de discuter la question. Barrett est rejoint par Lee Kaplan, un journaliste d’investigation de Berkeley.

(Texte présentant la vidéo sur youtube)

Philip Marshall, un auteur qui prévoyait des révélations sur les attentats du 11 septembre, est mort mystérieusement en février 2013

Philip Marshall, avec ses enfants Alex et Macaila

Philip Marshall, un auteur qui en savait trop sur le 11 septembre

Solidarités & Progrès, mardi 12 mars 2013

Un ancien enquêteur de l’Agence nationale américaine de sécurité, Wayne Madsen, qui a passé huit jours sur place pour enquêter sur les circonstances exactes du décès, le 2 février dernier, de l’auteur du livre The Big Bamboozle Philip Marshall, a contesté la thèse officielle du suicide lors d’une entrevue radiophonique avec Kevin Barrett.

Philip Marshall a été trouvé mort chez lui avec ses deux enfants, tous tués par balle. Un voisin avait trouvé les trois corps (plus celui de leur chien) dans une maison laissée porte ouverte, chose inhabituelle pour un auteur de livres portant sur des questions aussi sensibles. Madsen a également expliqué dans l’interview que l’ordinateur de Marshall n’a toujours pas été localisé, et qu’il avait de plus confié à un ami qu’il travaillait sur un quatrième livre comportant des révélations encore plus « choquantes ».

Philip Marshall a été pilote de Boeing pendant plus de vingt ans, et avait publié en novembre 2012 un livre-enquête, The Big Bamboozle: 9/11 And the War on Terror (La grande tromperie: le 11 septembre et la guerre au terrorisme), documentant l’implication des autorités saoudiennes dans l’entraînement des quatre pilotes responsables des attentats du 11 septembre 2001. Marshall a piloté des Boeing 727, 737, 747, 757 et 767 à titre de capitaine et était convaincu, en raison de son expérience, que les quatre pirates de l’air avaient dû bénéficier d’une formation poussée, dans des conditions réelles et au-delà de celle qu’ils avaient reçue dans les écoles de pilotage habituellement citées dans les médias, et ce jusqu’aux derniers jours avant les attentats.

Marshall avait conclu que ces séances d’entraînement supplémentaire n’auraient pu avoir lieu que sur la base de Pinal Airpark, située entre Las Vegas et Tucson en Arizona, et souligne que seuls les quatre pilotes chargés de mener les attaques avaient été envoyés à Las Vegas au cours des six derniers mois précédant les attentats. Des Boeing 757 et 747 étaient disponibles sur place au moment de leur séjour, et ce site est connu pour avoir été utilisé par des agents de la CIA et des entreprises privées de mercenariat comme Blackwater.

Marshall ajoute que nombre de Saoudiens étaient sur place ou plus largement dans le pays à l’époque des attentats, dont des membres de la famille Ben Laden et plus particulièrement plusieurs membres de l’entourage du prince Turki al-Faisal, l’ancien ministre des renseignements saoudien. Lui-même avait séjourné près de Las Vegas et se trouvait dans le pays le jour même des attentats.

Marshall écrit que des pilotes-instructeurs auraient pu bénéficier de la couverture fournie par cette vaste suite princière pour entrer et sortir du pays sans être interrogés. A titre d’exemple, il souligne que le Prince Bandar, alors ambassadeur d’Arabie saoudite aux Etats-Unis et actuel dirigeant des services de renseignement saoudien, était le chef de son unité de chasseurs lorsqu’il était dans les forces aériennes saoudiennes dans sa jeunesse, et que deux agents saoudiens opérant à San Diego et en contact avec les terroristes du 11 septembre, Bayoumi et Bassan, étaient attachés à la Direction de l’aviation civile saoudienne.

Ces quelques éléments montrent, ainsi que de nombreux autres développés dans le livre, qu’une telle opération ne pouvait pas avoir été montée par une organisation terroriste clandestine, aussi riche et organisée soit-elle, mais qu’il fallait des moyens que seul un pays bénéficiant d’une large couverture diplomatique, de services de renseignements sophistiqués et de nombreux contacts pouvait mobiliser.

Quant aux raisons pour une telle implication des saoudiens, Marshall cite un document publié par la PNAC (Projet pour un nouveau siècle américain), intitulé « Reconstruire les défenses de l’Amérique », en particulier le passage où on explique que « la transformation prendrait un long moment – nonobstant quelque événement catastrophique ayant un effet catalyseur – comme un nouveau Pearl Harbour ».

De plus, en blâmant les attaques sur Osama ben Laden, on pourrait par la suite justifier une politique de guerre préventive contre l’Irak (qui n’avait pourtant rien à voir avec ben Laden), et éventuellement la Syrie et l’Iran, des pays traditionnellement opposés à la culture Wahhabite et ne partageant pas la même vision géopolitique sur l’avenir de l’Asie centrale.

Dans l’introduction de son livre, Marshall montre comment la version finale du Rapport d’enquête parlementaire sur le 11 septembre a été rédigée de manière à passer sous silence le rôle saoudien, en particulier par l’omission du chapitre classifié de 28 pages (retiré du rapport par l’administration Bush) consacré exactement à cette question. Marshall était en contact non officiel avec l’ancien Sénateur Bob Graham, et ancien co-président de la Commission conjointe d’enquête du Congrès américain, qui a exigé à de multiples reprises la publication de ces 28 pages. Une chose qu’a refusé de faire Barack Obama en dépit des promesses qu’il avait faites personnellement aux familles des victimes des attentats lors de sa campagne de 2008.

Source: http://www.solidariteetprogres.org/actualites-001/article/philip-marshall-un-auteur-qui-en-savait-trop-sur.html