Lutte anti-corruption en Ukraine (reportage France 24)

L’Ukraine lutte pour contrebalancer la censure et la sécurité, alors que la guerre dans l’est se prolonge

porochenko_ukraineKyivPost, le 7 juin 2016

Dans un tweet officiel du 6 juin, le président Petro Porochenko a salué la liberté d’expression post-révolutionnaire de l’Ukraine.

« La liberté d’expression est l’une des grandes réalisations de l’Ukraine depuis la révolution de la dignité, » dit le tweet.

Mais le message est venu à un moment où les journalistes occidentaux et les groupes de défense des droits humains s’expriment sur la montée de la censure dans le pays. Il y a deux semaines, Porochenko a banni 17 cadres exécutifs et journalistes des médias russes d’entrer en Ukraine dans le cadre de la lutte contre la propagande du Kremlin ou « la guerre de l’information » de la Russie.

L’interdiction émise le 27 mai a été largement condamnée par les organisations occidentales, même si l’Ukraine a levé les sanctions sur les 29 journalistes étrangers dans un second décret publié le même jour.

Le premier décret interdisait à plusieurs journalistes, dont le directeur général de Channel One TV, Konstantin Ernst, et le propriétaire de Pravda.Ru, Vadim Gorshenin, d’entrer en Ukraine jusqu’en 2018.

Lire la suite: http://www.kyivpost.com/article/content/ukraine-politics/ukraine-struggles-to-balance-censorship-and-security-as-war-in-east-wears-on-415667.html

Vidéo: un journaliste ukrainien préfère aller en prison que de participer à la guerre contre ses compatriotes

Ruslan Kotsaba: « Je refuse la mobilisation »

Ruslan Kotsaba est un journaliste ukrainien de la chaîne publique de télévision KANAL 112. Il est originaire de l’Ukraine de l’ouest. Suite à l’annonce par le gouvernement de la n-ème vague de mobilisation il s’insurge et lance un appel aux ukrainiens. (youtube)

Le cyber-espionnage est plus difficile à rattacher à un Etat que l’espionnage dans le monde physique

piratage_internetL’Internet nous a tous rapproché les uns des autres… malheureusement.

The Conversation, 21 octobre 2014

Par Siraj Ahmed Shaikh

Qui est dans votre réseau, en train de vérifier vos données? La dernière créature numérique invasive est Sandworm, un malware dont on a découvert qu’il utilise une vulnérabilité de Windows jusqu’alors inconnue pour infiltrer les réseaux gouvernementaux, espionner les systèmes de l’OTAN, l’Union européenne, le gouvernement ukrainien et d’autres.

Au cours des dernières années, un certain nombre de ces attaques ont concerné l’espionnage: le vol d’informations sensibles, ou la perturbation d’infrastructure essentielle dont dépendent les nations. Faisant usage de techniques sophistiquées et des exploitations zero-day (failles de sécurité qui n’ont pas été annoncées publiquement), elles sont le résultat de compétences et de ressources considérables.

Avec des objectifs plus politiques que commerciaux ou criminels en nature, le soupçon est que, en raison de leur poursuite délibérée et persistante d’objectifs alignés avec les intérêts nationaux, les attaques ont des sponsors d’Etat.

C’est une tendance inquiétante. Les cyber-attaques peuvent être lancées avec relativement peu de logiciels, de matériel et de compétences, mais peuvent avoir un impact énorme en termes de coût et de perturbation de réseaux. Comme les réseaux mondiaux se développent en termes de trafic, vitesse et cible, la situation ne fera qu’empirer.

Un grave problème est la difficulté d’attribuer avec certitude une attaque particulière à sa nation d’origine. L’architecture technique de l’Internet a été construite pour fournir une connectivité ouverte, mais pas de responsabilité.

La situation est compliquée sur la façon dont les attaques en plusieurs étapes, qui concernent la plupart des cyber-attaques modernes, rendent quasi-impossible d’affirmer une attribution fiable. Ces opérations sont mises en place, afin que l’attaquant compromette d’abord l’ordinateur d’un tiers dans le but de l’utiliser comme une plate-forme de proxy pour lancer une attaque sur la cible finale.

Il peut y avoir plusieurs de ces machines, chacune utilisée pour compromettre une autre, créant un réseau complexe de connexions qui obscurcissent l’origine de l’attaque. Cette chaîne peut être maintenue, afin de permettre aux données d’être extraites de la cible et ramenées, sous infiltration, vers l’attaquant.

Pointer du doigt

Certains pays, dont la Russie, la Chine et Israël sont considérés comme maintenant des équipes de cyber-guerre et menant des attaques soutenues par l’État. Par exemple, l’entreprise de recherche sur la sécurité Mandiant a récemment identifié une équipe chinoise soupçonnée de cyberguerre militaire, l’Unité 61398, jusqu’à l’emplacement de son bâtiment. Cela a conduit le gouvernement américain à déposer des accusations criminelles de piratage contre cinq officiers militaires chinois.

L’attribution des cyber-attaques suit le principe de sophistication, en examinant le niveau de compétences et de ressources nécessaires pour réaliser une attaque. L’utilisation d’exploitations zero-day, par exemple, démontre que beaucoup de temps et d’efforts ont été consacrés à l’essai pour une vulnérabilité inconnue contre laquelle la cible aura peu de protection. Ce n’est pas susceptible d’être quelque chose qu’un pirate de chambre pourrait atteindre.

Les attaques qui sont persistantes, en essayant de vaincre les défenses plutôt que de chercher ailleurs des cibles plus faciles, sont aussi un signe de possible soutien d’un Etat. C’est surtout le cas lorsque l’objectif est de voler des informations sensibles – comme les détails de l’avion de combat furtif US F-35 apparemment perdu au cyber-espionnage chinois – plutôt que le gain financier.

Dans le cas de Sandworm, le contexte du conflit en Ukraine est un autre indice révélateur, à en juger par les organisations militaires et politiques ciblées et les documents recherchés en matière de renseignement.

Des signaux dans le bruit

Les caractéristiques du trafic Internet rendent son attribution encore plus difficile. Le volume croissant du trafic non-productif, telles que la numérisation en réseau, les vers [informatiques], le trafic résultant de routeurs ou de systèmes mal configurés, et les robots d’indexation Web tels que Googlebot, créent un bruit de fond.

Le problème est que ce bruit de fond peut aussi ressembler à de véritables attaques malveillantes – en fait, il est difficile de déterminer ce qui est accidentel et ce qui est délibéré. Cela laisse un grand nombre de faux positifs enregistrés dans les journaux de pare-feu qui ne font que rendre plus difficile le repérage de véritables attaques.

Au niveau politique, toute accusation de piratage parrainé par un État doit être soutenue par des preuves. Le plus souvent, cependant, les rampes de lancement de proxy pour la plupart des attaques multi-étages sont basées dans des Etats non-hostiles. Le Manuel de Tallinn, livret de règles le plus complet de la cyberguerre juridique, déclare que ceux sur l’extrémité de réception d’une cyber-attaque ne peuvent que répondre par l’application du test «ne veut ou ne peut pas ». Il s’agit d’un principe fondamental du droit international qui affirme que les représailles contre un Etat intermédiaire utilisé par un ennemi pour lancer une attaque ne sont autorisées que si l’intermédiaire est réticent ou incapable d’empêcher l’agresseur responsable de le faire.

Peut-être que la plus grande difficulté posée par toute cyber-attaque de représailles est la géopolitique du jour. Les alliances politiques, le partage de renseignement, les considérations juridiques et éthiques, et la sensibilité potentielle des opérations offensives, font qu’il est très difficile pour les Etats-nations de lancer de telles opérations. Le résultat est que le genre d’accusations publiques de cyberattaques vues dans la presse et se voulant un outil de dissuasion sont presque entièrement inutiles – comme on le voit dans les démentis fréquents et faciles de la Russie et de la Chine.

Source: http://theconversation.com/cyber-espionage-is-more-difficult-to-pin-to-a-state-than-spying-in-the-physical-world-32977

Des affirmations selon lesquelles Poutine a volé sur le même trajet que le MH17, l’aéroport présidentiel dit « n’avoir pas survolé l’Ukraine pendant longtemps »

RT, 17 juillet 2014

L’avion de Malaysia Airlines MH17 voyageait presque sur le même trajet que le jet du président russe Vladimir Poutine, peu avant l’accident qui a tué 298 personnes, rapporte l’agence d’informations Interfax citant des sources.

« Je peux dire que l’avion de Poutine et le Boeing malaisien ont recoupé au même point et au même échelon. C’était près de Varsovie sur 330 m d’échelon à la hauteur de 10 100 mètres. L’avion présidentiel était là à 16h21, heure de Moscou, et l’avion malaisien – 15h44 heure de Moscou », a déclaré une source de l’agence d’informations sous couvert d’anonymat.

« Les contours des avions se ressemblent, les dimensions linéaires sont également très similaires, comme pour la couleur, à une distance assez éloignée, ils sont presque identiques », a ajouté la source.

Dans le même temps, il y a eu des rapports qui ont contredit le rapport d’Interfax qui a été la première et la seule source dans les médias à publier cette information, prétendant que l’avion présidentiel ne volait pas au-dessus de l’Ukraine au même moment.

Comme a dit une source au site d’informations en ligne Gazeta.ru, l’avion de Poutine décolle de Vnukovo-3 [le terminal qui accepte les jets d’affaires], mais le président ne survole pas le pays voisin en proie aux conflits.

« Poutine a un seul jet – il en prend un, il ne prend pas d’autres avions. Cet avion décolle toujours de Vnukovo-3, mais l’avion présidentiel n’a pas survolé l’Ukraine pendant longtemps », a dit la source présente à Vnukovo-3.

Le président Poutine était sur son chemin de retour du Brésil, où il a participé au sommet du BRICS, vers Moscou. « La tragédie n’aurait pas eu lieu s’il y avait la paix en Ukraine ».

L’Ukraine doit assumer la responsabilité de la tragédie de l’avion malaisien, a déclaré le chef de l’Etat russe lors d’une réunion sur les questions économiques, qu’il a proposé de commencer par une minute de silence à la mémoire des victimes de la catastrophe.

« De toute évidence, l’État sur le territoire duquel cela est arrivé tient la responsabilité de cette terrible tragédie », a-t-il dit jeudi soir.

« Cette tragédie n’aurait pas eu lieu s’il y avait la paix sur ce territoire, si une action militaire dans le sud-est de l’Ukraine n’avait pas été reprise, » a déclaré M. Poutine, ajoutant qu’il a demandé aux autorités russes compétentes de tout faire pour enquêter sur l’affaire.

« Nous devons faire tout en notre pouvoir pour qu’une image objective de ce qui s’est passé soit rendue publique dans notre communauté, en Ukraine et dans le monde entier », a déclaré M. Poutine comme il a exprimé ses condoléances aux familles des victimes.

Le vol MH17 s’est écrasé en Ukraine sur un vol entre Amsterdam et Kuala Lumpur, et il portait 298 personnes. Le Boeing 777 à usage civil devait entrer l’espace aérien russe à 17h20 heure locale, mais ne l’a jamais fait, a déclaré une source de l’industrie aéronautique russe. « L’avion s’est écrasé à 60 km de la frontière », selon la source citée par Itar-Tass.

Source: http://rt.com/news/173672-malaysia-plane-crash-putin/

Scandale d’espionnage en Pologne sur fond de crise ukrainienne

« On a fait une pipe aux Américains »: le chef de la diplomatie polonaise, Radosław Sikorski

Depuis le 15 juin 2014, comme le révèle Le Monde, un scandale d’écoutes bouleverse le gouvernement polonais, dont plusieurs ministres et le gouverneur de la Banque de Pologne. Les enregistrements sont divulgués par l’hebdomadaire polonais Wprost et mis en ligne dans des vidéos sur le compte du journal. Mais la phrase qui agite le plus les médias est celle qui a été prononcée par l’actuel ministre polonais des Affaires étrangères, Radosław Sikorski, qui remet en cause l’alliance américano-polonaise.

Comme le rapporte Slate, dans son article du 23 juin:

«L’alliance américano-polonaise ne vaut rien. Elle est même nuisible, car elle crée un faux sentiment de sécurité. On va entrer en conflit avec les Allemands et les Russes, et on va penser tout va bien parce qu’on a taillé une pipe aux Américains. Des pigeons, on est vraiment des pigeons.»

Les médias russes se sont emparés de l’affaire d’espionnage et citent continuellement Sikorski, qui est devenu une sorte de « héros des médias en Russie », quand il s’agit de propagande anti-américaine, comme dans cet extrait de la Revue militaire cité par le média polonais RMF24:

Nouveauté du jour. Le Ministre polonais des Affaires étrangères Sikorski, oui le même Sikorski qui aime citer Brzezinski et faire peur à la Russie avec les forces de l’OTAN et se positionner contre le fait que le Kremlin puisse acquérir des Mistrals français (soutenant la ligne de la Maison Blanche) – s’avère un grand ennemi de cette même Maison Blanche – rapporte la Revue Militaire [ВОЕННОЕ ОБОЗРЕНИЕ, article du 23 juin 2014]. L’article qui se moque de Sikorski et s’intitule « La merde, la pipe et les pigeons » contient des citations pleines de vulgarité tirées de la conversation entendue du ministre avec [Jacek] Rostowski. (RMF24)

Si l’origine de ces écoutes semble inconnue, on peut malgré tout se demander si — en pleine crise ukrainienne — la fuite de ces enregistrements n’a pas été calculée d’avance et si elle n’a pas pour vocation de lancer un débat politique sur les liens de la Pologne, et plus largement ceux de l’Union Européenne, avec les Etats-Unis. En effet, les extraits — qui sont bien choisis et pertinents — auraient très bien pu être sélectionnés, prémédités par des personnes issues du gouvernement polonais ou d’un autre gouvernement, en vue de conduire à une nouvelle situation politique en Pologne. La Pologne est dans une situation délicate, puisqu’elle doit à la fois resituer sa position vis-à-vis des Etats-Unis qui pratiquent l’espionnage illégal sur les citoyens européens (dont les citoyens polonais), et elle doit aussi s’affirmer face à la Russie dans la crise ukrainienne.

Si certains pensent en Pologne que ces fuites d’enregistrements sonores pourraient provenir d’un gouvernement étranger, comme l’évoque le Washington Post, et en particulier des services secrets russes — « Des médias et des hommes politiques ont suggéré que l’enregistrement secret pourrait avoir été effectué par les services spéciaux russes, afin de déstabiliser la Pologne sur fond de crise russo-ukrainienne » (Le Monde, 19 juin 2014) —, on peut tout aussi bien penser qu’au contraire des personnalités politiques polonaises pourraient tout autant être impliquées dans ces fuites, car comme dans tout pays, il y a aussi des éléments de l’opposition qui sont insatisfaits de la politique actuelle en Pologne et qui souhaitent changer de gouvernement.

Et n’oublions pas que, dans un monde sur écoutes, — où les services secrets ont des capacités d’espionnage presque sans limites, où les agences de renseignement collaborent entre elles et partagent des milliers d’informations chaque jour, où certains responsables politiques sont constamment surveillés au nom de leur sécurité personnelle — quoi de plus facile que d’espionner les conversations d’un ministre et de divulguer à la presse ces enregistrements? Tout cela semblerait un jeu d’enfants pour des services secrets, même la NSA aurait pu être à l’origine de ce scandale d’écoutes en Pologne.

 

 

Le Conseil des droits de l’homme de Poutine a posté accidentellement les vrais résultats des élections de Crimée; Seuls 15% ont voté pour l’annexion

Forbes.com, Paul Roderick Gregory – 5 mai 2014

Le site du « Conseil de la société civile et des droits de l’homme du président de la Russie » a affiché un blog qui a été rapidement retiré, comme s’il s’agissait de déchets radioactifs toxiques. Selon le rapport du Conseil au sujet du référendum de Mars pour annexer la Crimée, le taux de participation était au maximum de 30%. Et de ce nombre, seulement la moitié ont voté pour l’annexion – ce qui signifie que seuls 15 pour cent des citoyens de Crimée ont voté pour l’annexion.

Le sort de la Crimée, par conséquent, a été décidé par les 15 pour cent de Criméens, qui ont voté en faveur de l’unification avec la Russie (sous l’œil vigilant des soldats portant une Kalachnikov).

Lire la suite: http://www.forbes.com/sites/paulroderickgregory/2014/05/05/putins-human-rights-council-accidentally-posts-real-crimean-election-results-only-15-voted-for-annexation/

Pourquoi l’occupation russe de la Crimée pourrait conduire à l’expansion d’Al-Qaïda

Ukrainian men help pull one another out of a stampede during clashes at rallies held by ethnic Russians and Crimean Tatars in SimferopolPourquoi l’occupation russe de la Crimée pourrait conduire à un nouveau point chaud de la terreur islamiste

Ariel Cohen, 10 mars 2014

Alors que Poutine renforce son emprise sur la péninsule de la Crimée, les Tatars de Crimée sont de plus en plus inquiets pour leur avenir.

En annexant la Crimée à la Russie, Moscou va probablement radicaliser une communauté tatare autochtone par ailleurs pacifique. L’un des leaders politiques des Tatars, un membre du Parlement ukrainien, Mustafa Jemilev, a averti que les Tatars forment déjà des unités d’autodéfense pour se préparer à une lutte contre les Russes. Jemilev n’est pas un islamiste lui-même. Il est un historien parmi ceux qui ont subi les purges de Staline en 1944.

Alors que le conflit entre la Russie et les Tatars de Crimée s’intensifie, il y a un danger que cela pourrait amener des organisations internationales extrémistes comme al-Qaïda dans la région, comme cela s’est produit en Tchétchénie lors des campagnes militaires de la Russie à la fin des années 1990 et au début des années 2000. Certains extrémistes tatars, qui sont musulmans sunnites, ont déjà combattu en Syrie contre le régime alaouite pro-iranien de Bachar El-Assad et ont des liens avec les militants islamistes.

Si l’islamisation et la radicalisation des Tatars de Crimée a lieu, Moscou n’aura personne à blâmer, à part soi-même. Cependant, les répercussions de sécurité d’un tel développement ferait écho au-delà de la Crimée, qui est stratégiquement située dans la mer Noire et fait partie de l’Europe. En outre, un jihad (la « guerre sainte » islamique) en Crimée ouvrirait un nouveau front islamiste contre la Russie, qui a combattu une longue guerre dans le Caucase du Nord – depuis la seconde moitié du XVIIIe siècle – contre des groupes ethniques musulmans locaux là-bas, y compris les Tchétchènes, les Ingouches, et bien d’autres.

Les préoccupations des Tatars ont de profondes racines historiques et sont basées sur des faits, et non sur des peurs. Cette année marque le soixante-dixième anniversaire de la déportation de l’ensemble de la population des Tatars de Crimée par Joseph Staline au Kazakhstan du Nord et en Asie centrale en 1944. Jusqu’à 25 pour cent des Tatars de Crimée sont morts dans ces déportations. Les Tatars ont été autorisés à retourner dans leur patrie après 1989. Maintenant, ils craignent que si la Russie annexe la Crimée, ils pourraient faire face à une autre expulsion forcée.

Le dimanche 16 mars, la Crimée tiendra un référendum illégal si elle doit devenir une partie de la Russie. Les Tatars, qui composent plus de 12 pour cent de la population de Crimée et ont largement soutenu les gouvernements ukrainiens à Kiev, ont l’intention de boycotter le référendum.

La plupart des organisations islamiques en Crimée sont alliées à la Direction spirituelle des musulmans de Crimée et ont des liens étroits avec la Turquie, qui accueille également une importante diaspora des Tatars de Crimée. La Turquie a un intérêt particulier dans la région au travers de la mer Noire, la Crimée ayant été un vassal de l’Empire ottoman jusqu’à ce que Catherine la Grande l’ait mis sous contrôle russe en 1771-1783.

Le soutien de Moscou au régime Assad a déjà tendu ses relations avec Ankara, et cette relation est sur le point de s’aggraver encore plus si la Russie commence une répression contre les Tatars.

Aujourd’hui, le «gouvernement» pro-russe de Crimée a tenté de rassurer les dirigeants des Tatars de Crimée de leurs bonnes intentions en leur offrant plusieurs postes, dont ceux de « vice-premier ministre, deux sièges ministériels et les meilleurs bureaux dans le reste des ministères », selon La Voix de la Russie. En outre, le Financial Times rapporte qu’ils ont reçu comme offres « une aide financière pour le retour des Tatars et même un engagement à rétablir les noms originaux des Tatars de certaines villes et villages. » Cependant, les Tatars continuent à se méfier de l’accord et ne sont pas disposés à signer, craignant que le gouvernement de Crimée et les Russes ne puissent pas être de confiance.

Ce sera une tragédie si des manoeuvres brutales de la Russie en Crimée mettent le feu à une guerre de religion. Si cela se produit, les décideurs russes seront seuls à s’en blâmer.

Source: http://blog.heritage.org/2014/03/10/russian-occuption-crimea-lead-al-qaeda-expanding/

Wikileaks: Les anciennes relations destructrices des « leaders » de l’opposition en Ukraine

ioulia-timochenkoPublié par Kiergaard le 24 Février 2014, 15h27

Les leaders de l’opposition ont obtenu les principaux leviers du pouvoir grâce à une alliance de circonstances habilement orchestrée, maintenue en ayant subtilement utilisé les ressources à disposition (mécontentement populaire, sentiment de trahison sur l’orientation européenne renforcée par un incroyable ratissage associatif pro-UE en octobre-novembre dernier, force des milices d’extrême-droite et partis nationalistes qui organisèrent l’auto-défense de Maidan dès les premiers jours de la contestation, contacts internationaux, détournement à des fins de politique interne de la question d’un rapprochement économique avec l’UE…). Désormais, il va falloir que ces leaders s’exposent sans se détruire pour préserver a minima les aspirations nombreuses du peuple ukrainien. Au vu des antécédents de ces leaders on peut être particulièrement sceptique… Voyons ce que Wikileaks peut nous apprendre sur le sujet.

Lire la suite de l’analyse: http://www.points-de-vue-alternatifs.com/2014/02/les-anciennes-relations-destructrices-des-leaders-de-l-opposition.html

Liste des câbles Wikileaks:

Câble 08KYIV1300: Ukraine: Yatsenyuk, un politicien d’avenir

Câble 09KYIV437: Yatsenyuk braque son regard sur la présidence

Câble 08KYIV2414: Firtash présente son cas devant l’USG [Gouvernement US]

Câble 09KYIV2189: Firtash prie instamment l’ambassadeur de finaliser un plan d’action US-Ukraine

Câble 07KYIV924: Le nouveau ministre des Affaires étrangères Yatsenyuk, un changement de style et de génération

Câble 06KIEV1531: Le ministre de l’intérieur ordonne d’arrêter le lieutenant de Timochenko

Câble 09KYIV2138: La sempiternelle bataille de Timochenko

Câble 10KYIV104: Ukraine: Les candidats rivalisent pour les électeurs, alors que la course de la campagne démarre

Câble 10KYIV235: Pour Timochenko, « il vaut mieux être une victime qu’une perdante »

Câble 10KYIV278: Un ancien proche de Timochenko la qualifie de destructive, veut qu’elle soit écartée du pouvoir

Câble 10KYIV59: L’accord d’association EU-Ukraine: la route est encore longue

Ianoukoleaks: ce que révèlent les documents retrouvés dans la résidence de Viktor Ianoukovitch

Le HuffPost avec AFP  |  Par Adrien Oster – Publication: 24/02/2014

UKRAINE – De Ianoukovitch à Ianoukoleaks. Samedi 22 février, tandis que Viktor Ianoukovitch fuyait Kiev, des milliers de journalistes et badauds découvraient le faste kitsch de la résidence privée du président ukrainien déchu, à Mejiguiria, à une quinzaine de kilomètres de la capitale. Les visiteurs y ont déniché des documents qui jettent une lumière crue sur ses goûts de luxe et ses obsessions.

Retrouvés pour certains flottant sur une pièce d’eau, pour d’autres à moitié brûlés, les documents sont depuis passés à la loupe par un groupe de journalistes ukrainiens en quête de révélations. A la manière du Wikileaks de Julian Assange, ils envisageraient de créer un site web dédié pour partager leurs trouvailles.

Pas moins de 160 dossiers auraient été repêchés selon le quotidien local anglophone Kyiv Post :

Ianoukoleaks-Ukraine

Lire la suite: http://www.huffingtonpost.fr/2014/02/24/ianoukoleaks-documents-retrouves-residence-viktor-ianoukovitch_n_4845251.html

  • Creative Commons

    Ce blog est mis à disposition selon les termes de la Licence CC-BY-SA 4.0, sauf pour les contenus traduits depuis d'autres sites internet et qui restent la propriété des médias qui les ont publiés à l'origine.
  • Articles récents

  • Catégories

  • Archives